[עושים כותרות] ממשל הצללים הישראלי

עושים כותרות
הורד את הקובץ (mp3)
בימין כבר סימנו את המטרה – ה"דיפ סטייט" הישראלי, מדינה בתוך מדינה, אותם גופים מסתוריים שמנהלים את העניינים מאחורי הקלעים ויכולים, כך נטען, להפיל אפילו ראשי ממשלה. מאיפה התגלגל אלינו המושג, והאם יש לו אחיזה במציאות שלנו?

דף הבית של הפודקאסט
הרשמה לפודקאסט:
דואר אלקטרוני |  אנדרואיד | אייפון – עושים כותרות | אייפון – כל תכני הרשת | RSS עושים כותרות | RSS כל תכני הרשת

 

You may also like...

7 Responses

  1. יואב הגיב:

    היי רן.
    יכלת לקחת נושא מורכב זה עם כישרונך יוצא הדופן ולהציג אותו בצורה אובייקטיבית ועובדתית, ובכך להחכים את מאזינך.
    במקום זה נתת את המיקרופון לאטילה שלא הפסיק לזלזל וללגלג.
    חוץ מהחלק הראשון, בו אתה מזכיר מקומות שבהם היה/יש דיפ סטייט, כל שאר הפרק היה לצערי זילזול במאזינים.
    אשמח אם תעשה פרק נוסף על הנושא אך ברמה המתאימה לפודקאסט "עושים היסטוריה".
    תודה

  2. דוד הגיב:

    אטילה,
    התאכזבתי מהגישה בפרק.
    בשורה התחתונה מה שנאמר הוא שכל ביקורת וטענה הם בעצם הזויים וצריך להתעלם מהם.
    כלומר התקשורת, הפקידות ובית המשפט הם הם האמת המוחלטת.
    עם כל הכבוד – זה לא רציני ויכולת לתמצת זאת במשפט אחד ולסגור את הפרק.

    החכמה היא לבדוק את הטענות.
    אני יכול להסכים שחלק לא קטן מהן הוא הזוי אבל אחרות שוות בהחלט בדיקה.
    אחרי שתיבדקנה, ולא תוסטנה הצידה בזלזול מבלי לבדקן, אין לי בעיה לקבל את תוצאות הבדיקה.

    מספיק אנשים רציניים באים בטענות.
    יש להם טיעונים ונימוקים שמשום מה לא נשמעים.
    ולו רק מי שציינת, שר המשפטים לשעבר דניאל פרידמן …..

    הייתי שמח אם היית עושה פרק חוזר וכן מתייחס לחלק מהטענות.

  3. ערן הגיב:

    מצופה מחוקר ואדם ישר כמו רן לתת סיקור נטול אג׳נדה לנושא כל כך רגיש ונפיץ.
    כל הפודקאסט נטוי לכיוון אחד ומתבטא בצורה מזלזלת כלפי החושבים אחרת ובתוכם חלק גדול מאוד מהמאזינים הקבועים שלך.

    דווקא התחלתם את הפודקאסט בכמה דוגמאות שה'דיפ סטייט' ה"דמיוני" אכן היה מציאותי ומדוע הנחת הבסיס של השיח בינכם היא שדווקא כאן הכל שקר?
    אין בעיה עם הנחה כזו כאשר היא מתמודדת מול הטענות בצורה רצינית ולא "לך תוכיח שאין לך אחות". מבאס ומאכזב.

    מעבר לכך, ברמה הטכנית צרם השוני בין רן שבונה את הנחיית הפודקאסט בצורה מחושבת מול אטילה שקפץ נושאים וענה לשאלות של רן בצורה מבולגנת.

    רן, חייב לסייג ולהגיד שבאופן כללי אני נהנה מכמעט כל מה שאתה עושה. אז תודה אמיתית, על שעות ארוכות ומחכימות.

  4. שי הגיב:

    כל הכבוד על ההגשה ההומוריסטית למחצה של הנושא. זה מאבק עולמי בין דמוקרטיה לדיקטטורה במתודולוגיה שפותחה והופצה על ידי פוטין. במקום להצדיק את הדיקטטורה הכי קל להכפיש את הדמוקרטיה ושימו לב שסוכניו (טראמפ, נתניהו, ארדואן בוריס גונסון) מסרבים להגיב לגופו של עניין ותמיד תוקפים את מקור המידע או המוסדות החוקרים). כמו שנאמר בפודקאסט, ההגדרה של בוגד מוצמדת לכל מי שלא מתיישר עם הדיקטטור או מעז לחקור. ככה שנוצרת טאוטולוגיה. הראיס תמיד צודק. מי שחושב אחרת – בוגד, דיפ סטייט, והחוק עצמו (להקת אסור לפסול חוקים אבל לראיס מותר, כי הם חוקים לא צודקים). בקיצור, מי שקונה את זה מסכים לדיקטטורה שבה אין שום איזון ראשונות ויש שליט אבסולוטי. ברגע שזה מגיע ל-50% מצביעים השליט מתחיל לפרק את הדמוקרטיה דרך החלפת כל בעלי התפקידים בעושי דברו, שינוי שיטת הבחירות, וכו'. עד שאין יותר דרך להחליפו בשלטון. נתניהו לא סתם חבר לדתיים. גם הם מאמינים במנהיגים אבסולוטיים וגם הקהל שלהם מוכן להאמין בכל מה שיספרו לו מנהיגיו. הבעייה היא שאין סיכוי למדינת ישראל בלי דמוקרטיה כי כל המדינות הדיקטטוריות הופכות נחשלות תוך זמן קצר, וישראל נחשלת תובס בקרב. אבל איך שהוא התמיכה הראיס חשובה לאוהדיו יותר כי ברור שהמדינה צריכה אותו יותר מדמוקרטיה.

  5. Dodly הגיב:

    חבל שאתר הזה מזהה עצמו פוליטית..נוסחה בטוחה לאיבוד עשורות אחוזים של לקוחות פוטנציאלים..

  6. דוד הגיב:

    אטילה שכינה את מפגיני הימין 'פלוגות הסער' הוא לא בדיוק הגורם האובייקטיבי ביותר לחוות דעה על המציאות הפוליטית.

    ולגופו של עניין, בכנס הפרקליטים שנערך השבוע בין השורות שי ניצן מצהיר בריש גלי ש'עשה מעשים אמיצים למען האמת שלו'. האם צריך הודאה יותר ברורה לדיפ סטייט שלנו?
    https://www.facebook.com/praklitut.gov.il/videos/554033758708536/

  7. ד הגיב:

    העיתונאי אטילה שומפלבי בציוץ בטוויטר:
    "נאמר זאת כך: הדמוקרטים בישראל יכולים לישון בשקט. רוב מוחלט של אזרחי המדינה לא קונה את כמויות ה-BS האינסופיות שחונטת השקרים והבדיות של הביביסטו שמרנים מנסים להאכיל את העם. אני בעד הפגנות, נגד האשפה שנשמעה שם. אבל זה היה מבחן חשוב לדמוקרטיה, והיא גברה על פלוגות הסער המביכות האלה".

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.