[עושים פוליטיקה] האם האובייקטיביות מתה? (אילנה דיין)

 

הורדת הפרק (mp3)

בעידן הרשתות החברתיות, עיתונאים רבים בוחרים להביע את דעותיהם ברשת. האם העיתונות יכולה לזכות באמון הציבור גם כשעיתונאים מחולקים למחנות, ואולי הגיע הזמן להחליף את האובייקטיביות בעקרונות חדשים שכבר אומצו על יחד חלק מכלי התקשורת?

ננסה לענות על זה בעזרתן של אילנה דיין ("עובדה", גלי צה"ל), וד"ר תהילה שוורץ אלטשולר מהמכון הישראלי לדמוקרטיה.
האזנה נעימה!

דפנה.

You may also like...

2 Responses

  1. אסתי נוסבאום הגיב:

    ראשית, זה נפלא. הכנות וההוגנות קנו אותי. את אכן אחת מאלו ששווה לצפות בהן, על אף שדעתך שונה משלי.
    אם כל אחד יאמר מתי זו דעה ומתי זה סיקור, נגלה את הברוך שאין איזון ולרוב דעה דומה. ואז תעלה שאלת הייצוג.
    זו שאלה שעולה במגוון תחומים מאז עלייתן של הרשתות – כוחו של הציבור. גם במשפט – הקדוש – אם שופטים יגלו את דעתם, לא בעת עבודתם, נגלה את שאלת הייצוג. כך גם באקדמיה (הקוד האתי לא סתם עורר התנגדות) ובתרבות.
    אבל אולי זו שאלה שכן צריכה להישאל? אשמח לשמוע על כך.

  2. נעם הגיב:

    חשבתי "עיתונות" ו"אוביקטיבי" זה אקסימורון. הבאתם פרק אוביקטיבי. מקיף, דעות מכל הצדדים. ואילנה דיין ממש אוביקטיבית. אי אפשר להגיד אליה שהיא לא אוביקטיבית הרי היא בעצמה אומרת שהיא אוביקטיבית ומי שחושב אחרת לא מבין מהיא אוביקטיביות. הרי עובדות ואוביקטיביות הולכים ביחד. בית משפט שתפקידו לבדוק את העובדות מיותר. הרי כולם יודעים את העובדות. נדהמתי לגלות שהיא שמאל. מרוב שהיא אוביקטיבית ולא מכניסה את הדעות שלה זה ממש לא היה ברור וידוע. מדהים.
    זה גם מדהים שרק עיתונאים מהשמאל הם אוביקטיבים. עיתונאים אחרים הם ממש לא אוביקטיבים. אולי הם לא היו בקורס לעיתונות אוביקטיבית שאילנה מעבירה?
    אמרתי כבר אוביקטיבי
    ולא לשכוח איך התחיל הפודקאסט – לעיתונות לא מוטת אין לקוחות
    אז יש לה או אין לה
    ואוביקטיבי לסיום

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.