[עושים פוליטיקה] הבלוף הגדול של תקציב המדינה – חה"כ סתיו שפיר על האמת מאחורי התקציב

דפנה ליאל - הפודקאסט עושים פוליטיקה
הורדת הפרק (mp3)

כשהתיישבה לראשונה חברת הכנסת הצעירה סתיו שפיר בועדת הכספים של הכנסת, היא גילתה שכל מה שחשבה שידעה על תהליך העברת התקציב וחלוקת המשאבים של המדינה – כולל "נצחונות" מדומים שלה ושל חבריה במחאה החברתית – הוא בעצם לא יותר מאשר מסך עשן. איך באמת מחולקים כספי המדינה?

האזנה נעימה!
רן


הרשמה לפודקאסט:
רשימת תפוצה בדוא"ל | iTunes | אפליקציית אנדרואיד | RSS Link | פייסבוק | טוויטר

נותני החסות לפרק:

 

LightSpeed - הפודקאסט עושים היסטוריה

You may also like...

12 Responses

  1. אלעד ש הגיב:

    אני רוצה לומר שהפודקאסט מאוד מהנה. הקול של דפנה מרגיע וגורם להתחיל ולסיים את היום על צד ימין (הלא פוליטי)
    ספציפית הפרק המדובר היה קצת מדכדך אבל ללא ספק סיפק הרבה חומר למחשבה ותכן איכותי למספר ארוחות צהריים.
    יישר כוח !!

  2. אנונימית הגיב:

    תזמינו את שרן השכל כדי לאזן.

  3. אילנה הגיב:

    זה היה פרק מאוד מדכדך. אתן עושות עבודה חשובה מאוד!

  4. ארי הגיב:

    רן אני אוהב את התכנית שלך אבל לרדת לרמה של לראיין את סתיו שפיר ???
    אתה בדרך כלל מביא נושאים רציניים עם אנשים רצינים

  5. ניר הררי הגיב:

    תמשיכי

  6. עמרי הגיב:

    היי דפנה
    אני שמחתי לשמוע על הפודקאסט החדש "עושים פוליטיקה".
    כמו שאמרת בהקדמה, אני מרגיש הרבה פעמים מניחים בחדשות ובתכניות פוליטיקה כאילו הקהל מעודכן בכל מה שקרה אי פעם וגם בכיצד המערכת עובדת.
    אני לא מעורה כ"כ בפוליטיקה, אבל הייתי רוצה ללמוד, ולכן שמחתי לשמוע על פודקאסט מהסוג הזה.

    הקשבתי עכשיו לפרק עם סתיו שפיר וסה"כ אהבתי את הראיון, למדתי על תקציב המדינה, ועל התחנות השונות שהכספים עוברים, וגם שמעתי על דברים בנושא שסתיו פעלה לגביהם.

    בכל זאת הייתי רוצה להצביע על כמה נק' שהפריעו לי:
    1. הרגשתי שהפרק היה ממוקד בבדיבור על שחיתות וכו' בכנסת ובממשלה, ולמרות שאין לי בעיה עם הנושא, זה הפריע לדעתי לרצף של הפרק.
    לדוגמא – פתאום, באמצע שסתיו הסבירה כיצד התקציב מאורגן, עברנו להקלטה של חברי כנסת שמצביעות על שחיתות, כאילו לא צריך להתעמק בהסברים על איך דברים אמורים להתנהל, אלא צריך לרוץ כמה שאפשר להוכחות של שיחותות.
    שוב, אין לי בעיה אם הנושאים של הפרק הם איך התקציב אמור להתנהל, ואיך הוא מתנהל בפועל, אבל הייתי רוצה שזה יהיה מובנה, כרצף הגיוני, קצת כמו שפרק של עושים עסקים מתנהל לדוגמא.

    2. הרגשתי שקצת לא הקשבת לתשובות של המראויין, וכאילו הייתה לך מטרה לאתגר את סתיו יותר מאשר להקשיב לה.
    כששאלת לדוגמא למה זה לא טוב שיהיו העברות אישיות של חברי כנסת לארגונים שונים, סתיו הסבירה מה הסכנות בכך, ולמרות זאת שאלת את אותה שאלה שוב, וב-2 הפעמים קטעת אותה כאילו צריך למהר לנושא הבא.
    זה העביר רושם שהצגת את העמדה מנוגדת בצורה רק כדי לסמן V על הצגת עמדה מנוגדת ולא כדי להבין עד הסוף מה הבעיה עם העברות הכספים האלו.
    סה"כ הייתי שמח אם הפרק היה מתנהל קצת יותר רגוע ומובנה, שיהיה לי קל לעקוב על מה מדברים כרגע, ולא להזכיר כל שנייה שבעצם הכל מושחת והכל גרוע.
    זה הזכיר לי יותר ראיון חדשותי ארוך מאשר פודקאסט רגוע שאני רגיל לשמוע, וזה קצת צרם.

    תודה 🙂

    • עמרי הגיב:

      מצטער על הניסוח הקלוקל. לא עברתי על התגובה שוב לפני שפרסמתי :/

    • שלומי הגיב:

      עמרי, אם אתה רוצה לשמוע באופן מסודר על איך נבנה התקציב יש פרקים טובים בנושא לפודקאסט "ערך מוסף". אני דווקא חושב שהראיון הזה היה מובנה היטב כדי לשפוך אור על הבעיות בתקציב ובתהליך הקצאת המקורות בכלל.

  7. איציק שפירא הגיב:

    שלום רב!
    בתיאור, מדובר על ח"כ סתיו שפיר, אלא שהתמונה אינה שלה, אלא של הכתבת דפנה ליאל.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *