[עושים היסטוריה] 132: הקוורקים, אבני הבניין היסודיות של הטבע

קווארקים - רן לוי - עושים היסטוריה

בשנות השלושים של המאה העשרים האמינו הפיזיקאים כי יש בידיהם תמונה ברורה ומושלמת למדי של מבנה האטום ושל אבני הבניין היסודיות של הטבע. הפרוטון, הניוטרון והאלקטרון הסבירו היטב תופעות פיזיקליות וכימיות רבות. אך כשפיתח ארנסט לורנס את מאיץ החלקיקים פורץ-הדרך שלו, הופתעו המדענים לגלות שטף של מאות חלקיקים חדשים ובלתי צפויים שהתעופפו לכל עבר בכל ניסוי: 'גן חיות של חלקיקים'. מורי גל-מן, יובל נאמן ואחרים נאלצו לחשוב 'מחוץ לקופסא' כדי לפענח את צפונותיהם של אבני-הבניין היסודיות של הטבע, ולהבין מה מתרחש בעולם המוזר והצבעוני של הקוורקים.

 

לחץ כאן כדי להוריד את הפרק למחשב (מקש ימני, שמור בשם…)

לחץ כאן כדי לקרוא את הפרק במלואו

  • 0222: מבנה האטום ברור וידוע, אבל פול דיארק וולפגנג פאולי מעלים שאלות נוקבות…
  • 0632: ארנסט לורנסט והמצאת הציקלוטרון
  • 1508: מורי גל-מן מחליט שלא להתאבד, והוגה את הקוורקים
  • 3300: על המודל הסטנדרטי של הפיזיקה, ומעבר לו

תיקון: המאזין (והסופר) צפריר קולת תיקן אי-דיוק שלי בזו הלשון: "האבחנה שעשית בין בוזונים לבין פרמיונים (בסביבות 33:40) אינה נכונה. בוזונים אינם רק נושאי הכוח, נושאי הכוח הם בוזונים מיוחדים הנקראים "בוזוני כיול". פרמיונים אינם היחידים האחראים למסה, גם לחלק מבוזוני הכיול יש מסה (בוודאי לאלה של הכוח החלש: W±, Z0, ואולי גם לגרביטון.) וודאי שלבוזונים האחרים יש." תודה, צפריר! 🙂

תודה לדינה בר-מנחם על העריכה הלשונית. אנא השיבו על סקר המאזינים הקצר כדי שאוכל לשפר את התוכנית ולגייס מפרסמים חדשים: קישור אל השאלון.

שני ספרי ילדים חדשים שלי יצאו לאור ב-iPad! חפשו את 'ספרי מדע לילדים' בחנות האפליקציות, ותמצאו שם את סבא בני, גיבור בלתי צפוי שמצטרף אל צוותה של אפולו 11 בדרך אל הירח, ומציל את צ'ארלס דארווין מצרה צרורה…ספרים חכמים לילדים סקרנים. הנה קישור לדף האפליקציה בפייסבוק: אנא שתפו אותה עם חבריכם!

בפרק סיפרתי לכם על פודקאסט חדש בשם 'מבוכים, דרקונים ומה שבאמצע' – הנה קישור לדף הפייסבוק שלהם. כמו כן, הנה קישור לדף גיוס התרומות של מיזם iGEM Israel: נאחל להם בהצלחה בתחרות.

הנה קישור אל שרשור התשובות לחידתו של ניר דהן.

========================================

(פרסומת) התוכנית בחסות vpbx.co.il, המרכזיה הוירטואלית שלך.

במפגש המאזינים הקודם, לפני כחודשיים, ערכתי סבב שאלות ותשובות עם הקהל. רגע לפני שסגרנו את הערב, שלפתי פתק ועליו השאלה- 'vpbx, עד מתי?'…
זו הייתה עקיצה משעשעת, אך היא גם מעידה על כך ש-vpbx מוכרת היטב לכל מאזיני התוכנית. אם אני בעל עסק ששואל את עצמו אם פרסום בפודקאסטים עובד- אין תשובה טובה יותר מזו.

אני חושב שמגיעה ל vpbx.co.il מילה טובה. הם עשו צעד אמיץ בכך שלקחו חסות על התוכנית, ובעזרתם אני מצליח לשלם על תחזוקת האתר, ציוד הקלטה איכותי ועוד. אז אם אתם מחפשים שירות טלפוניה וירטואלי שהוא גם אמין, גם זול – וגם *באמת* מאמין בחדשנות ולא מפחד להעז…vpbx.co.il תפור במיוחד עבורכם.

========================================

 

לחצ/י כאן כדי להרשם לרשימת התפוצה ולקבל עדכונים על פרקים חדשים.

התחברו אל רן בפייסבוק וגוגל+

========================================

פרקים קודמים בנושאים דומים:

פרק 126: על רדיואקטיביות ומחלת קרינה.

פרק 81: על חומרי נפץ.

פרק 61: על האפס המוחלט.

========================================

יצירות אשר הושמעו במסגרת הפרק:



מקורות ומידע נוסף:

http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/particles/parsea.html#c1
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/particles/neutrino.html#c7
http://math.ucr.edu/home/baez/physics/ParticleAndNuclear/particle_zoo.html
http://tap.iop.org/atoms/particles/533/page_47319.html
http://discovermagazine.com/2009/apr/17-man-who-found-quarks-made-sense-of-universe#.UgSe_5KTTIY
http://www.pbs.org/wgbh/aso/databank/entries/bpgell.html
http://www.pbs.org/wgbh/aso/tryit/atom/elempartp.html
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/227979/Murray-Gell-Mann
http://www.edge.org/conversation/the-making-of-a-physicist
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/relativ/releng.html#c4
http://faculty.wcas.northwestern.edu/~infocom/Ideas/nuc_timeline.html
http://teachers.web.cern.ch/teachers/archiv/HST2001/accelerators/teachers%20notes/Teachers%20Notes%20on%20Accelerators.doc
http://web.ihep.su/owa/dbserv/intr.page1
http://press.web.cern.ch/backgrounders/matterantimatter-asymmetry
http://www.aip.org/history/lawrence/first.htm

You may also like...

36 Responses

  1. דב הניס הגיב:

    The 2013 gravity comprehension/definition is the greatest science feat since the early 1920s

    Learn what natural gravity is scientifically:
    Think of the consequences re classical science of this comprehension of gravity…
    איך נברא היקום יש מאין
    Origin And Nature of the Universe, the greatest science feat since the early 1920s,
    New Science 2013 versus classical science
    Classical Science Is Replaced By 2013 Gravity Comprehension !!!
    http://universe-life.com/2014/02/24/gravity/
    Attn classical science hierarchy, including Darwin and Einstein…
    “I hope that now you understand what gravity is and why it is the monotheism of the universe…DH”
    =================================
    Gravity is the natural selection of self-attraction by the elementary particles of an evolving system on their cyclic course towards the self-replication of the system. Period
    ( Gravitons are the elementary particles of the universe. RNA nucleotides genes and serotonin are the elementary particles of Earth life)
    כח המשיכה
    כח המשיכה הוא הבחירה הטבעית להיצמדות הדדית של חלקיקי היסוד של מערכת מתפתחת במהלך התפתחותה המחזורית לעבר שיכפולה. נקודה
    ( הגרוויטון הוא חלקיק היסוד של היקום. הגנים, הנוקלאוטידים של חומצה ריבונוקלאית והסרוטונין הם החלקיקים היסודיים של חיי כדור הארץ)
    Dov Henis(comments from 22nd century)
    http://universe-life.com/2013/11/14/subverting-organized-religious-science/
    http://universe-life.com/2013/09/03/the-shortest-grand-unified-theory/
    PS: Note, again:
    Classical Science Is Replaced By 2013 Gravity Comprehension !!!
    Think of the consequences re classical science of this comprehension of gravity…
    DH

    נ.ב. הבנת מהות כח המשיכה מספקת בסיס הגיוני מפשט/צפוי/מתקן לכל מגזרי ורכיבי המדע הקלסי.
    יש פה אי- ניצול של הזדמנות/אפשרות של ישראל להדיח באלגנטיות מתורבתת את ארה"ב מעמדתה בעולם כמוליכה/המקבעת של עדר ה"מדענים/מדע" באמצעות האיגוד המקצועי האמריקאי הדתי, ולתפוס את עמדת הההולכה/פיתוח/הובלה של המדע 2013 החדש המשתדרג, ולהפוך את המדע האמריקאי לגרורה של המדע הישראלי. אי-ניצול זה הוא מחדל מטומטם /עלוב/מביש…
    דה

  2. דניאל הגיב:

    רן,
    כשאתה מתייחס לתורת הקוונטים אתה מדבר על מכניקת הקוונטים, נכון???

  3. אלעד הגיב:

    בפרק על פסיכולוגיה חברתית או להמונים אני לא סגור על זה.
    אתה מביא את הסיפור על הריקודים בשטרסבורג, תוכל לתת לי את הקישור למקור .

  4. אילן הגיב:

    ממש מרתק!
    הפרק הזה סגר לי סט של שמיעה של כל הפרקים החינמיים שלך.
    עכשיו אני קונה את ה 50 הנוספים בשמחה רבה!
    תמשיך כך. ישר כח!

  5. תמיר הגיב:

    פרק מדהים! נהניתי מכל רגע. =]
    אשלח את הפרק לחבר שמתעניין בנושא (פיזיקה קוונטית וחלקיקים תת-אטומיים). 😉

  6. יוני הגיב:

    מצד אחד, זה פשוט מדהים.
    תודה.
    מאידך, אתה חושף לנו טפח אחד שמגלה לנו כמה טפחיים נסתרים מאיתנו !
    ולנו לא נותרת אופציה אחרת מלבד דבריו של דוד המלך: מה רבו מעשיך ה' !

  7. אילן הגיב:

    הנאה צרופה. מדהים איך כל החשפות נוספת לעולם החלקיקים היסודיים מצליחה לעורר אצלי (ואחרים?)הבנות ותובנות חדשות ועמוקות יותר.
    תודה, יישר כוח להמשך

  8. אורן הגיב:

    הי רן,
    מדהים איך הצלחת לתמצת נושא כל כך מורכב.
    יהיה נהדר אם יהיו עוד תכניות בנושא המודל התקני, תאוריות מיתרים, ואם תצליח להביא את מיצ'יו לארץ…. 🙂

  9. אנונימי הגיב:

    אם מדברים על קוארקים צריך להזכיר את עבודתו של ג'ורג' צוויג
    http://en.wikipedia.org/wiki/George_Zweig

    • admin הגיב:

      תודה, אנונימי! אכן, ראוי בהחלט להזכיר את צוויג: חבל שלא היה לי מקום בפרק להרחיב גם עליו.
      רן

  10. טל הגיב:

    הפרק היה למופת, ממש נהנתי.

  11. ישראל הגיב:

    רן, תודה רבה על פרק מרתק ומוסבר היטב ככל האפשר (שזה בוודאי אתגר ענק כאשר הנושא כל כך מורכב ומרוחק מהמציאות שאנו מכירים).

    שמחתי שהזכרת גם את עבודתו של יובל נאמן ושהצגת את הרלוונטיות שלה בצורה עניינית ושקולה. אולי תרצה פעם לכסות את ההיסטוריה של מחלוקות בעניין פרסי נובל – אזכיר רק שתי דוגמאות: רוזלינד פרנקלין ומבנה ה- DNA; והמדענים שנכללו או לא נכללו בפרס על גילוי הפניצילין. ישראלי נוסף שתרם לתיאוריה של הקווארקים הוא פרופ' חיים הררי, שנתן את השמות "עליון" ו"תחתון" ו- "made the first complete statement of the standard six quarks and six leptons model of particle physics" (ציטוט מהערך שלו בוויקיפדיה).

    אני מקווה שייסלח לי אם אצביע על טעות קטנטנה – אפילו קטנונית… Finnegans Wake אינו פואמה אלא פרוזה (קשה מאד לקריאה) שאכן נקראה על שם בלדה אירית בשם כמעט זהה – Finnegan's Wake.

    ושוב תודה על פרק זה ועל כל השאר.

    • Ran Levi הגיב:

      תודה על התוספות והתיקון, ישראל! לא ידעתי שפרופ' הררי הוא זה שנתן את השמות לקוורקים העליון והתחתון – בהחלט תוספת מאירת עיניים (ועוד
      כבוד למדע הישראלי…).
      הפרק הזה ספציפית היה באמת אתגר לא פשוט…
      רן

  12. חגי הגיב:

    כרגיל הפרק מעניין, אך למרות שבדרך כלל אתה מצליח להסביר ולהבהיר עניינים מדעיים בצורה בהירה ומובנת (במיוחד בפרק הגנוז 70 ומשהו, אפשר לראות זאת). הפעם הנושא נשאר מעט עלום. או שפשוט פיזיקה קוונטית היא מסובכת במיוחד. בכך אופן תודה על עוד פרק מושקע

    • Ran Levi הגיב:

      הי, חגי!
      כן, הפרק הזה היה מאתגר במיוחד, אני מודה: שילוב של נושא פיזיקלי ומופשט מאד, תורת הקוונטים (שהיא בפני עצמה קשה לעיכול) וגם אוסף רב של
      פרטים קטנים וחלקיקים מסוגים שונים…אם שמת לב, זו הפעם הראשונה בכל 132 הפרקים של עושים היסטוריה שחשתי צורך לחזור על הסבר מסוים
      פעמיים כדי לוודא שהוא אכן נקלט. לא תמיד קל להיות סופר מדע.. 😉
      רן

  13. Uri L הגיב:

    רן, אתה מפתיע אותי כל פעם מחדש.
    הדרך שלך להסביר נושא כל-כך מורכב באופן פשוט יחסית להבנה הוא מעורר כבוד!

    לתמיר ש ולרן בנושא "דינמיקה ניוטונית מתוקנת" הנה הערך בויקפדיה בעברית
    https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%93%D7%99%D7%A0%D7%9E%D7%99%D7%A7%D7%94_%D7%A0%D7%99%D7%95%D7%98%D7%95%D7%A0%D7%99%D7%AA_%D7%9E%D7%AA%D7%95%D7%A7%D7%A0%D7%AA
    לפי הרשום התאוריה היא משנת 1981 אז חדשה מאוד היא לא.
    בערך באנגלית באופן משונה כתוב שהיא משנת 1983
    https://en.wikipedia.org/wiki/Modified_Newtonian_Dynamics_%28MoND%29
    אבל גם רשום שהיא מנבאת חלק מהנתונים כראוי וחלק לא. יש עוד תאוריות מתחרות לפירוש בעיית "החומר האפל והאנרגיה האפלה".

    הנה עוד חוקר ישראלי בתחום
    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3055689,00.html
    ynet פרופ' יעקב בקנשטיין – זוכה פרס ישראל בפיזיקה – מחשבים
    הכתבה מ-2005 ורשום בסופה:
    "בשנתיים האחרונות חוקר פרופ' בקנשטיין את האפשרות להסביר סידרה של בעיות ידועות באסטרופיזיקה וקוסמולוגיה, בלי להזדקק להכנסת "חומר אפל" למשוואה. מחקריו עוררו דיון רב בקרב חוקרים ואנשי מדע, ועבודתו נחשבת למקורית ויוצאת דופן."

    רן, יש סיכוי בעתיד לפרק החוקר את התיאוריות השונות המנסות להסביר את בעיית "החומר האפל והאנרגיה האפלה"? לחליפין ריאיון עם פרופסור יעקב בקנשטיין או פרופסור מרדכי מילגרום?

    • Ran Levi הגיב:

      אורי, תודה על הקישורים והתוספות מאירות העיניים! אני בהחלט מתכנן פרק על החומר האפל והאנרגיה
      האפלה, ואני מניח שראיון עם הפרופסורים הנ"ל מתבקש.
      רן

  14. Niv Sarig הגיב:

    אני יכול לחשוב רק על 2 אפשרויות:

    אם הפתק "VPBX עד מתי?" היה "מבוים" במפגש המאזינים זה היה נראה ממש ממש אוטנטי כשהוצאת אותו מהקופסא (הייתי שם, די קרוב…).

    אבל גם אם לא (האפשרות השניה שהיא כנראה הסבירה?) ובכל מקרה, מינפת את הפתק לאחת הפרסומות האפקטיביות ביותר שלך לVPBX ובכלל.

    🙂
    ניב

    • Ran Levi הגיב:

      ניב, הפתק לא היה מבויים…לא ידעתי שהוא שם, והעובדה שהוא הופיע אחרון ממש היא פשוט מזל טהור. לא
      יכולתי שלא לנצל את זה לפרסומת, זה היה ממש מתבקש 😉
      רן

  15. Ran Levi הגיב:

    הי, אפרת – צודקת, עדיין לא שמתי את הקישורים אל הפרקים: אני אוסיף אותם מחר 🙂
    רן

  16. אפרת הגיב:

    מצטרפת לברכות על הפרק! לא יכולה להגיד שהבנתי את הקוורקים (מגבלות המוח ההומנידי….) אבל נהניתי מהסיפור.

    ובקשר להערת הסיום: עדיין לא מצאתי את פרקים אחד ושניים הנעלמים.

  17. תמיר ש הגיב:

    פרק מצוין, כמו גם הפרק הקודם (על מיר), אני גם מאוד מאושר שחזרה גרסת הטקסט (דרכה נחשפתי אלייך לראשונה: ynet – משם לידען – משם לפודקאסט שלך, זה המסלול שעברתי לגילוי הפודקאסט לפני כמה שנים טובות).

    אגב בהקשר של חומר אפל, אני לא יודע האם הגילויים הבאים במאיץ יפריכו או יחזקו את השערת קיומו, אבל ישנו פתרון (ישראלי) שמייתר את הצורך בקיומו, ע"י כך שמציע תיקון יחסותי לדינמיקה הניוטונית – "דינמיקה ניוטונית מתוקנת".

    בהקשר הזה רציתי לציין – שזהו פתרון אלגנטי ופשוט שטרם סתרו. תיאוריות מגוונות ומורכבות לא חסר – ולהפריך אותן לא פשוט… אבל למה מראש לא ללכת קודם כל עם התאוריה הכי אלגנטית ופשוטה? (לפחות עד שהיא תופרך בדרך זו או אחרת)…

    כנראה שיש חשיבות לראשוניות וניתנת עדיפות לתאוריה שמופיעה קודם.

    • Ran Levi הגיב:

      הי, תמיר,
      תודה, שמח שאהבת את הפרק! נושא לא פשוט, עקרונית. אני מתכוון להכניס את גרסאות הטקסט בכל הפרקים
      העתידיים, ובשאיפה גם בכל הפרקים שהופיעו עד כה.
      לגבי הפתרון הישראלי לבעיית החומר האפל: קראתי מאמר מאת המדען שהציע אותו (שכחתי את שמו), באחד הגיליונות
      האחרונים של מגזין 'אודיסיאה'. התיאוריה אכן מאד אלגנטית ופשוטה, ואם היא עובדת- זו תהיה פריצת דרך של ממש וכבוד
      למדע הישראלי…עדיין לא שמעתי ביקורת עליה מהממסד המדעי (אני מניח שהיא 'צעירה' מדי כרגע) אבל אני
      אשתדל לעקוב אחרי הסיפור.
      רן

  18. Ran הגיב:

    רן. אין לי מלים כדי לתאר כמה הפודקאסט שלך השפיע עליי. צמא לידע שלי שנתקל במענה מדוייק בעומק בקצב. גם הפרק הזה מעולה כמו רבים נוספים. נעזרתי מאד גם בטקסט הכתוב .כדי לחזור על החומר. תודה!!! רן

  19. sd הגיב:

    פרק מעולה מעולה. תודה רבה!

    שנה טובה

  20. נתנאל הגיב:

    פרק מעולה !
    אחד הטובים שלך, "אם לא ה…"
    יישר כח ושנה טובה !

    נתנאל

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.