[עושים פוליטיקה] למה הסקרים מזייפים? – עדי טימור ומארק מלמן

דפנה ליאל - הפודקאסט עושים פוליטיקה
הורדת הפרק (mp3)

לכולם ברור שהסקרים הם שחקן משמעותי בזירה הפוליטית, הם גם מכתיבים לא פעם את התנהלות הפוליטיקאים עצמם.

למה נדמה שהסקרים הופכים פחות אמינים למרות שהטכנולוגיה הולכת ומשתפרת? האם דווקא השיטות החדשות הן אלה שגורמות להטיות בלתי צפויות? ואיך לפעמים כותרת טובה גם יוצרת מציאות? בפרק הזה, דפנה ליאל מארחת את עדי טימור, מנכ"לית "טימור קונסולטינג" ומשוחחת עם מארק מלמן, מי שנחשב לאחד הסוקרים המובילים בארצות הברית.

האזנה נעימה!
ניר סייג.


הרשמה לפודקאסט:
רשימת תפוצה בדוא"ל | iTunes | אפליקציית אנדרואיד | RSS Link | פייסבוק | טוויטר


נותני החסות לפרק:

 

LightSpeed - הפודקאסט עושים היסטוריה

You may also like...

3 Responses

  1. מאיר גבעוני הגיב:

    הפעם התאכזבתי. בניגוד לרוב הפודקסטים המעולים של רן לוי זה היה יותר תעמולה למוצר מסויים. תיקנו ממני סקרי עומק כי שאר הסקרים , של המתחרים, לא שווים כלום. לא היה הסבר מדעי על השיטה של בחירת המדגם ושל ביצוע השאלון. נאמר שזה בעייתי להחזיק מיהו 40 דקות בטלפון כי הוא ינתק אחרי 20 דקות. אז מה הפתרון? וזה רק דוגמא. בקיצור זה אכזבה.

  2. דנה הגיב:

    חסרה לי השאלה "האם ההשפעה של הסקרים לא מנטרלת את עצמה"
    מכיוון שסקר פועל על אנשים בדרכים הפוכות – חלק ירצו ללכת עם הזרם, וחלק יתמכו דווקא בחלש, האם ההשפעות ההפוכות לא מקבילות בערך במספרים ולפיכך מנטרלות זו את זו.

  3. צפריר כהן הגיב:

    נהניתי מכל הפרקים הקודמים. דווקא מהפרק הזה נשארתי מאוכזב. ציפיתי לשמוע על סקרים. שמעתי בעיקר על כמה סקרי עומק הם טובים. זה מעניין להשכלה הכללית, אבל לא רלוונטי בשבילי: לא נראה לי שאי פעם אני אהיה חשוף לתוצאות סקר עומק.

    הושקע זמן רב בהשמצה שיטתית של סקרים. העניין הוא שלי זה מה שיש. לכן השאלה המעניינת מבחינתי היא איך מפיקים מידע מועיל מהסקרים שמתפרסמים (ויש).

    יצאתי בהרגשה שהיה כאן ראיון עם מישהי שרוצה לקדם את המוצר שלה ולא בהכרח לספק מידע שיעניין אותי.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *